Simplemente, no es adecuado hacer una pregunta así. Al menos, es equívoca. Es una afirmación compleja, con dos asertos que incluyen una relación causal. Y cualquiera que tenga experiencia realizando encuestas sabe que las personas tienden a confundir su acuerdo con el aserto inicial (en este caso, que la corrupción penetra en la administración pública) con su acuerdo respecto a qué es lo que provoca la corrupción. En simple, hay mucha gente que, confundida, señala estar de acuerdo con la frase entera cuando sólo está de acuerdo con su encabezado. Si nos concentrarámos sólo en la comparación (83 vs 75%), no habría problema. Pero muchos medios informan aisladamente sólo el 83%. De hecho, La Segunda lo reportó así.
Y aquí va otra...¿Qué es "lo esencial" del sistema electoral? ¿Sabrá el chileno medio encuestado de qué le están hablando? Además, las alternativas no son equivalentes: por un lado "debiera mantenerse" y por otro "debiera cambiarse COMPLETAMENTE". Se introduce un elemento de grados en una pregunta de alternativas cerradas. El resultado: en lo esencial, no es nada claro qué es lo que quiere el público respecto al sistema binominal. Al menos en esta pregunta.
En fin. Creo que encuestas son buenas herramientas (trabajo con ellas todo el tiempo). Y creo que la encuesta del CEP es muy valiosa. Pero, vamos, las encuestas las hacen los humanos. Y esos humanos, también tienen su agendita propia cuando hacen las preguntas que hacen.
No hay comentarios:
Publicar un comentario